train

Un groupe d’athlètes américains traverse l’Europe de l’Est pour participer à une compétition. Manquant leur train à la suite d’une fête trop arrosée, ils sont contraints de prendre le suivant. Malheureusement pour eux, il abrite des psychopathes adeptes de la torture, qui aiment découper et disséquer les cadavres. Que l’horreur commence…
Le film est de gideon raff

Le scénario accumule les inepties et c’est bien ce qui rend le film assez fun. Les méchants ont tous des gueules de cauchemar. Imaginez un gros russe pathibulaire, et voilà le cliché. Une des filles n’hésite pas à remettre son passeport à une paire de jumeaux que l’on devine consanguins et sadiques. Les jeunes ne peuvent sortir du train car leur chute serait mortelle. Mais ne pourraient-ils pas actionner l’arrêt d’urgence ? Et une fois que notre héroïne parvient à échapper à la bande de tortionnaires, que fait-elle ? Elle retourne au train pour se venger ! Pour finir, les brutes de 100 kg qui s’amusent à traquer nos jeunes lutteurs parviennent toujours à les capturer par surprise. L’espace restreint du train devrait faire en sorte de limiter les coins sombres et la corpulence des bouchers charcutiers doivent aussi limiter leurs discrètes manoeuvres de ninja. Mais non. Enfin, les organes devant servir à un trafic, on se demande pourquoi les trafiquants ont besoin de les prélever sur des personnes conscientes et vivantes ?[img][/i[]

je crois déja avoir entendu parler de ce film...
mais jamais vu...
donc pour toi ce serai pas un bon film????

est il gore?craspec?au vu de l'image que tu a mise , il en a l'air...
pourais tu metre une fiche technique svp?

Coucou Angel !!
Si tu veux faire une chronique prends exemple sur une déja faite !!

Il faut mettre l'affiche,la fiche déscriptive,des images et ton avis ..
Tu peux ajouter les codes étoilés,une bande annonce et le tour est jouer ^^
Merci à toi et si tu as un soucis n'hésites pas à demander de l'aide ^^

ba c'est pas que je veux pas mais j'ai un peu de mal, je suis pas très doué en ordinateur, mais je vais essayer de trouver ça.

Pour répondre à toi freddy krueger, je ne trouve pas ce film nul il est assez gore c'est ce qui m'a intéressé mais l'histoire est franchement pas très crédible et j'aime les bonnes histoires. On peut dire que c'est une suite d'hostel dans cette façon de martyriser et découper vivants les personnages.
Donc c'est juste un film bien gore.
Bien sûr je vous le conseille car pour les mordu des films d'horreur, il mérite une palme g"or"e. LOL ouai je saislague plutot débile mais fallait que je la sorte

hummmmm de l'humour a 2 balle j'adore!!!!!!!




comme on t'as dis si t'as besoin d'aide hesite pas a demander!

faut que je me le procure alors !

lol!!!!!!!!
merci pour l'aide je n'hésiterais pas!!

tu me diras ce que tu en penses freddy!

dites moi comment vous faites pour mettre une image sur votre profil, que j'en fasse de même et au passage freddy krueger, je sis fan de puis toute petite des freddy et je sais pas pour toi mais en voyant le dernier qui est en fait le 1er j'ai été décue ,j'aimais bien mon ptit brûlé des années 80

Moi j'ai pas du tout aimé, je me suis ennuyé tout le long. Même le fait que ce soit gore n'a pas retenu mon attention! Le film accumule tout les clichés du genre, mais ne rend jamais l'ensemble efficace. Et c'est comme Angel le dit, pas très crédible, m'enfin.

C'est un désastreux mélange entre Turistas et Hostel. Mais bon, j'avais déjà trouvé le 1er Hostel très nul! En fait pour moi, Eli Roth est quelqu'un de très surestimé. Le seul de ses films qui m'a vraiment emballé c'est Hostel 2, excellent et 100x supérieur au 1er! Après, ce n'est que mon avis.

salem's lot a écrit:

Moi j'ai pas du tout aimé, je me suis ennuyé tout le long. Même le fait que ce soit gore n'a pas retenu mon attention! Le film accumule tout les clichés du genre, mais ne rend jamais l'ensemble efficace. Et c'est comme Angel le dit, pas très crédible, m'enfin.

C'est un désastreux mélange entre Turistas et Hostel. Mais bon, j'avais déjà trouvé le 1er Hostel très nul! En fait pour moi, Eli Roth est quelqu'un de très surestimé. Le seul de ses films qui m'a vraiment emballé c'est Hostel 2, excellent et 100x supérieur au 1er! Après, ce n'est que mon avis.

Aucuns films ne peut passer le test de la crédibilité. Si un film est très crédible et réel ce n'est plus du cinéma, c'est soit de la télé, soit du reportage ou un documentaire. C'est une des principales raisons que je déteste les films français des années 2000 ! Des films comme LOL, La Tournée, La rafle et tant d'autres ! Ce sont des films qui se prennent trop aux sérieux, avec un soucis du réel et finalement, même si les scénarios sont plus ou moins bien écrit, on s'y emmerde car on ne s'amuse pas. C'est pas marrant de voir un film comme La rafle, on ne s'y amuse pas du tout, pire on a envie de détester le film. Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a aucunes "fantaisies" ( au sens d'amusement comme on était enfant ). Heureusement que l'on a des troupes comme les Nuls, Les inconnus ou encore l'équipe du Splendide pour titiller son côté enfantin pour qu'il s'amuse. Robert Lamoureux l'avait bien compris à l'époque, pas la peine de faire un film sur la seconde guerre Mondiale chiant, réel, dur. Du coup il préfère en rire en montrant une bande de soldats à l'esprit enfantin qui gagne avec des jouets en étant maladroit. C'est une des principales raisons qui font que La 7ème Compagnie et leur suite plaisent autant aux français et qu'ils les diffusent sans cesse car ce sont des films que l'on a toujours autant de plaisir à revoir...et on rit de bon coeur. Les comédies de maintenant ne font pas rire, on sourit et elles n'ont pas de couilles. Heureusement que l'on a connu les meilleurs comédies avec le très regretté Jean Yanne, Philippe Noiret, Lino Ventura, Jean Lefevre ( et Dieu sait à quel point il en a fait des nanars ), Bernard Blier, Michel Constantin, Patrick Dewaere, Darry Cowl et j'en passe. De toutes manières en France au niveau des comédies, plus c'est nanardesque plus on aime ( Merci à la troupe des Charlots ! ). Bref, tout ça pour dire que la crédibilité au cinéma à très faible dose et que l'on s'amuse s'il vous plait !

Concernant ce que tu as dis sur les Hostel je te rejoins partiellement vu, que je n'aime aucun des deux. Intéressant à voir une fois mais sans plus pour ma part. Et oui Eli Roth est très surestimé ( pas taper Purple si tu lis ça ! :lol: )

Je sais pas si on peut dire que Roth est vraiment surestimé...Après tout, il se fait chier dessus par la moitié de la communauté fantasticophile...Personnellement j'aime bien son Cabin Fever et le premier Hostel, donc même sans en faire un réalisateur de génie (là pour le coup, ce serait le surestimer), ça reste quelqu'un dont je continuerai à suivre le travail.

Pour revenir à Train, c'est finalement Hostel avec du gore. Le film ne repose d'ailleurs que sur ça, comme beaucoup de torture-porns actuels, et oublie que ça fait pas un film. De grosses errances scénaristiques et une Thora Birch impressionnante de nullité complètent le tableau...A éviter, sauf pour les fans purs et durs de torture porn...et encore...

Pour en revenir au film lui-même, je l'ai pas du tout aimé non plus. ;)

Moongaze Ginji a écrit:

Aucuns films ne peut passer le test de la crédibilité. Si un film est très crédible et réel ce n'est plus du cinéma, c'est soit de la télé, soit du reportage ou un documentaire. C'est une des principales raisons que je déteste les films français des années 2000 ! Des films comme LOL, La Tournée, La rafle et tant d'autres ! Ce sont des films qui se prennent trop aux sérieux, avec un soucis du réel et finalement, même si les scénarios sont plus ou moins bien écrit, on s'y emmerde car on ne s'amuse pas. C'est pas marrant de voir un film comme La rafle, on ne s'y amuse pas du tout, pire on a envie de détester le film. Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a aucunes "fantaisies" ( au sens d'amusement comme on était enfant ). Heureusement que l'on a des troupes comme les Nuls, Les inconnus ou encore l'équipe du Splendide pour titiller son côté enfantin pour qu'il s'amuse. Robert Lamoureux l'avait bien compris à l'époque, pas la peine de faire un film sur la seconde guerre Mondiale chiant, réel, dur. Du coup il préfère en rire en montrant une bande de soldats à l'esprit enfantin qui gagne avec des jouets en étant maladroit. C'est une des principales raisons qui font que La 7ème Compagnie et leur suite plaisent autant aux français et qu'ils les diffusent sans cesse car ce sont des films que l'on a toujours autant de plaisir à revoir...et on rit de bon coeur. Les comédies de maintenant ne font pas rire, on sourit et elles n'ont pas de couilles. Heureusement que l'on a connu les meilleurs comédies avec le très regretté Jean Yanne, Philippe Noiret, Lino Ventura, Jean Lefevre ( et Dieu sait à quel point il en a fait des nanars ), Bernard Blier, Michel Constantin, Patrick Dewaere, Darry Cowl et j'en passe. De toutes manières en France au niveau des comédies, plus c'est nanardesque plus on aime ( Merci à la troupe des Charlots ! ). Bref, tout ça pour dire que la crédibilité au cinéma à très faible dose et que l'on s'amuse s'il vous plait !

Concernant ce que tu as dis sur les Hostel je te rejoins partiellement vu, que je n'aime aucun des deux. Intéressant à voir une fois mais sans plus pour ma part. Et oui Eli Roth est très surestimé ( pas taper Purple si tu lis ça ! :lol: )

Enfin quand je dis crédible, je veux pas dire crédible au sens réaliste! En fait, on a une équipe de lutteurs de haut niveau, et ils se font rétamer comme des merdes! Dans ces cas là, je vois pas trop l'intérêt de les avoir présentés comme tels. Même les péripéties sont ridicules, et ces passagers qui disent rien! Je veux bien qu'ils aient besoin des organes mais quand même. Et puis, pour récupérer les organes, ils pourraient endormir les victimes et faire ça proprement, ce sont quand même des medecins, surtout qu'ils ont le matos! Sans parler de la fin où le gars soulève le wagon...
Mais bon je veux bien que sans tout ça y aurait pas de film. Le gore pour le gore, pourquoi pas! Mais il faut du fun, et un minimum de crédibilité aussi. Un film comme Planète Terreur tient parfaitement la route, et ce malgré son histoire complètement irréaliste, car le réalisateur y apporte une dose de crédibilité (pas dans le sens réaliste mais dans le sens où il établit des bases "solides" et cohérentes qui font que le spectateur croit dur comme fer à cet univers!) Euh, je sais pas si j'ai été assez clair :lol:

Hmm Salem tu es un peu dans l'erreur. Je vais t'expliquer certains fondamentaux de construction de scénario pour que tu comprennes un peu mieux et qui tente d'expliquer partiellement en quoi Train est un mauvais film.

Tout d'abord sur les personnages, tout le monde le sait que se sont des personnages de fictions par conséquent bien que artificiel il n'en reste pas moins qu'un personnage est une représentation artistique, autrement dit une métaphore. Un personnage n'est pas conçu pour ressembler exactement à un être vivant ( le réel ) mais qui tente plus ou moins de l'évoquer. Il faut pas qu'un personnage soit vraisemblable, c'est-à-dire pas réel mais "réaliste". Bref, le personnage doit faire penser à des êtres vivants mais il faut quand même que ce soit véridique au niveau de la psychologie. Mais la création de personnages ce que l'on appelle la caractérisation est très riche, vaste et complexe ( on en a même écrit plusieurs livres là-dessus) mais on retiendra que c'est finalement une question de dosage.

Et du dosage, c'est ce qui fait le plus de défaut à un film comme Train ( et je peux te citer des films comme Martyrs, Reservoir dogs également...) ont pour principaux soucis la force des Obstacles. Faut donc qu'ils soient à la hauteur des protagonistes qu'ils peuvent franchir malgré que cela soit très difficile pour eux. Ca sert à quoi de montrer un flic attaché sur une chaise, arrosé d'essence et torturé pendant de longues minutes ( Reservoir Dogs ou dans le même ordre d'idée des films comme Martyrs ), ainsi les protagonistes sont piégés et n'ont aucune issue, surtout si on nous expose de manière claire qu'il n'a aucun moyen de s'en sortir. C'est idiot car ainsi on est dans des Obstacles trop fort pour les protagonistes et le spectateur perd de son intérêt vu qu'il sait qu'ils sont foutu. Alors nous montrer leur calvaire pendant des longues minutes donne seulement l'impression pour le spectateur qu'il y a un acharnement ou une complaisance sadique et on pige vite que le protagoniste qui vit du conflit va pas s'en sortir et en plus, on sent bien que l'auteur prend un putain de plaisir suspect à traumatiser et en étant radical à l'un de ses personnages.

Et ce n'est pas une question de responsabilité artistique qui est en cause ici, mais bel et bien une question de dosage. Ni plus ni moins. Finalement, des films comme Train n'ont que très peu d'intérêt et comme je l'ai lu plus haut "mouais le torture-porn pour le torture-porn" ce qui prouve bien que même inconsciemment si on veut voir du meurtre à gogo faut un minimum de dosage et de compréhension des raisons des personnages à agir ainsi, mais il en est de même je pense pour le scénariste et/ou réalisateur.

Va falloir que je le regarde de plus prés ce film !!!
Merci Moon pour cette explication


Angel tu as l'intention de faire la chronique ou pas ???
Parceque sinon je mets ça dans NEROTICS BAR !!!

En fait, on est un peu d'accord sur un point. Le fait que les protagonistes soient présentés comme des lutteurs n'apportent finalement rien au film car les obstacles qu'ils rencontrent sont insurmontables, même pour eux (dans la mesure où aucune chance ne leur est accordée et que la mort est inévitable). Là où ça aurait été judicieux, c'est que leurs capacités physiques puissent avoir un quelconque rôle à jouer pour justement surmonter ces obstacles, non? Ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais expliquer :lol:

Non mais tu as tout à fait raison ! Seulement les auteurs ont juste voulu montrer de la violence inutile et oublié qu'il avait des lutteurs comme portagonistes, cela aurait été mieux, mais bon quand on a un scénario très mal écrit, on ne peut pas avoir un bon film !

Tout à fait d'accord. Après on peux toujours essayer de se raccrocher à l'ambiance, mais même là, c'est loupé!

En tout cas, merci pour toutes ces explications, c'était très instructif!!!