PREDATOR [1987]

Réalisateur John McTiernan
Avec Arnold Schwarzenegger, Carl Weathers, Elpidia Carrillo, Bill Duke
1987 / 107 mn
Format 35 mm / 1.85
Budget 15 millions de dollars
Parti à la recherche d'une équipe de conseillers militaires américains dans la forêt équatorienne, un commando de mercenaires dirigé par Dutch Schaefer est attaqué par un ennemi invisible et indestructible...

Je me demande comment le forum a pu tenir aussi longtemps sans un sujet sur ce monument (juste le meilleur film d'action existant).



Dire que Predator est un classique ne signifie pas grand-chose. Certains classiques ayant très mal vieilli ne sont regardables que grâce au facteur nostalgie. D’autres résistent plutôt bien à l’épreuve du temps. D’autres enfin ne vieillissent pas. Le chef d’œuvre de McTiernan est de ceux-là.

Il est de notoriété publique que les histoires inaltérables sont très souvent les plus simples. Dans le genre, le scénario de Predator pourrait servir de maître étalon.
Son pitch basique et son intrigue épurée ne l’empêchent pas de visiter avec succès plusieurs genre: on découvre d’abord un formidable film de commando bourrin (fort d’un cast monstrueux), qui bifurque subrepticement vers le thriller fantastique de type Alien, pour enchaîner sur du pur survival et se clore sur un titanesque mano a mano entre l’Homme et l’Autre.


L’autre prouesse concerne la réalisation de McTiernan, stupéfiante de modernité.
On peut bien sûr se contenter d’en ressentir l’efficacité toute puissante. Mais l'œuvre est si aboutie formellement qu’après de multiples visions son intérêt reste intact, même s’il se déplace sur le terrain technique.

On s’aperçoit alors que LA force du film réside dans une gestion spatiale pour ainsi dire parfaite. Les mouvements de caméra, la profondeur de champ, les raccords et le montage sont autant d’outils cinématographiques maniés avec une dextérité d’orfèvre pour plonger le spectateur au cœur de la jungle et de l’action.
Comme le fabuleux et tétanisant score de Silvestri est au diapason, on peut affirmer sans trop de risques que malgré ses 20 ans passés, Predator n’a pas d’égal sur le plan de l’immersion.


En parallèle à l’action McT explore déjà ses thèmes fétiches: la barrière du langage et son franchissement, notre bestialité profonde, le cynisme du fonctionnement militaire (« tous des pions remplaçables») que l’on pourrait aisément rapprocher de celui de l’industrie hollywoodienne (surtout quand on connaît le rapport qu’entretient le réalisateur avec les studios), la nature destructrice de l'homme (le retour à l'animalité originelle se traduit symboliquement à l'écran par le changement d'armes) ou encore l’inutilité des technologies de mort à travers l'énormissime scène de mitraillage massif ou les commandos vident furieusement leurs chargeurs à l’aveuglette pour finalement ne rien atteindre…

Minimaliste et pourtant si riche, Predator est l’exemple type du chef d’œuvre intemporel.

Merci e ta chronique Zoran .

Malheureusement, je n'ai jamais vu ce film .

Un chef d'oeuvre ca c'est clair. Que j'ai pu le mater en boucle quand j'étais môme.

Amity tu dois à tout prix le voir ;)

Un bon film mais on m'en avait tant parlé que j'ai été un peu déçu, comme pour THE DARK KNIGHT

C'est vrai que ce film est un chef d'oeuvre...
Le must du must en matiere de film de science fiction et d'action.
Arnold est magnifique ainsi que Carl Weathers...
Un duo plus qu'explosif :)

Moi dans le temps je l'avais vu au cinéma ^^
Merci Zoran !!!

effectivement, zoran a parfaitement raison sur tout. C'est LE FILM D'ACTION ULTIME. My favorite movie. Et idem je lui met un 10/10 sans l'ombre d'une hésitation.

Tout simplement un chef d'œuvre à voir et à revoir.

mathieu a écrit:

effectivement, zoran a parfaitement raison sur tout. C'est LE FILM D'ACTION ULTIME. My favorite movie. Et idem je lui met un 10/10 sans l'ombre d'une hésitation.

:cheers:

C'est vrai , Prédator est un putain de film d'action. C'est un réel plaisir de le voir et de le revoir.

K_S a écrit:

Ouaii le 2 est bien.....avec Danny Glover ^^

et Bill Paxton, Gary Busey, Robert Davi... un cast fort en gueules pour une bonne série B décomplexée.
Je le reverrais aussi avec plaisir, mais ça vaut pas le Mc-T.

Ouai ça fais plaisir ^^

Sinon concernant le second je le trouve très bon surement du faite, que l'on voit plusieurs prédator mais il reste inférieur évidemment à l'original.

Bof, assez simpa mais depuis on a fait bien mieux dans le genre donc bon... heureusement qu'il y a Schwarzeneger

Qux a écrit:

Bof, assez simpa mais depuis on a fait bien mieux dans le genre donc bon...

! ! Comme ?

Bah disons qu'en moins fantastique t'a Rambo et en + fantastique ta Aliens vs Predator Requiem ( :affraid: là je vais me faire pisser dessus mais bon ).

Qux a écrit:

Bah disons qu'en moins fantastique t'a Rambo et en + fantastique ta Aliens vs Predator Requiem

Très très drôle. Vraiment.

Bah moi je trouve qu'il a mal vieilli c'est tout, mais ça reste un film culte, j'ai pas discuté sur ce point, tout comme massacre à la tronçonneusse de Hooper

Moi je trouve également que le film de Hooper a mal vieilli. Pour PREDATOR, je l'ai vu il y a 4 ans environ alors faudrait que je le revois mais sinon j'ai que le 2 en DVD.

Et ALIEN VS PREDATOR REQUIEM est un nanar sympa, pas comme le premier qui est une vraie daube

Qux a écrit:

Bah moi je trouve qu'il a mal vieilli c'est tout

Venant de quelqu'un qui tient Rec (2008) pour film culte c'est compréhensible et cohérent.

Il n'empêche que pour moi (et pour beaucoup de personnes attentives à la notion de mise en scène) Predator, comme tous les McT de l'époque, fait encore la nique à la plupart des blockbuster du même genre (formellement parlant).
Il faut savoir aussi qu'il n'existe aucune édition dvd qui fasse honneur au film (ce qui le vieilli quelque peu).

edit: après un passage sur ton blog il semblerait que passé les 90's il n'y ai que des antiquités.
Shining, Le 6e sens de Mann, Evil dead, L'exorciste de Friedkin, Fog de Carpenter...c'est tout vieux tout mou. :lol:
Et Kill Bill 2 c'est pas gore, donc c'est nul. :P
Et puis cette FBI (Fausse bonne idée) de noter des films de façon arithmétique...

Etrange pour quelqu'un de 88 ans.

Hier soir je me suis maté un western D'Anthony Mann de 1950. Si tu veux je peux te passer le dvd. :lol!:

Ah maintenant les gouts et les couleurs on aurait pas finis de débattre.

Faut m'expliquer l'utilité d'un forum alors... :idea:

En plus je cause technique cinématographique, c'est assez objectif je trouve, comme sujet.

Zoran Reznik a écrit:

Qux a écrit:

Bah moi je trouve qu'il a mal vieilli c'est tout

Venant de quelqu'un qui tient Rec (2008) pour film culte c'est compréhensible et cohérent.
après un passage sur ton blog il semblerait que passé les 90's il n'y ai que des antiquités.

Désolé de penser que des films récents peuvent être bon, mais si tu préfère vivre dans tes films d'avant les années 90 te gène pas.
Il y a une différence entre aimer des chef d'oeuvre d'hier et détester le cinéma d'aujourd'hui.

Zoran Reznik a écrit:

Shining, Le 6e sens de Mann, Evil dead, L'exorciste de Friedkin, Fog de Carpenter...c'est tout vieux tout mou.
Et Kill Bill 2 c'est pas gore, donc c'est nul.

Et oui, encore désolé d'oser dire que ces films ne valent pas leur réputation, par contre je vois pas où tu a été cherché que j'avait dit qu'ils étaient nuls étant donné que j'ai adorer certains de ceux que tu cite mais bon ya des gens comme ça ... surtout que si tu avait regardé objectivement tu aurait pu voir par exemple que j'ai adorer également La nuit des morts-vivants, qui ne date pas d'aujourd'hui à ce que je sache.