HANCOCK [2008]

Ben c'est pas pour dire mais j'ai vu un moment en Blu-Ray lors d'une diffusion à la fnac et j'ai quand même trouvé ça à chier ( la scène avec le mini Michael Myers de Rob Zombie ) et puis plus tard j'ai vu quelques séquences ( le coup de la caravanne etc. ) bref c'est vraiment pas pour moi hein j'ai pas pris mon pied pour ces quelques séquences. En fait c'est le ton que je n'aime pas !

Très décevant pour moi aussi pis j'en ai marre de Will Smith je peux plus l'encadrer :v11:

J'ai enfin vu ce film .
Et ben il m'a déçu ... énormément déçu ...
Malgré la bonne interprétation de Will Smith, il ne sauve pas le film du naufrage ...
L'humour a deux balles est concentré sur le cul et ça me dégoute maintenant .
Avant, j'aimais ça, mais plus maintenant ...

COMMENT AMITY TU N'AIMES PLUS LE CUL ???
Bah ça va te passer ! :lol:

Et non ...
Cet humour est tellement déjà vu que je m'en lasse ...
A part pour American Pie qui lui c'est du porno à l'état pur dans les 2 derniers .
Peut être que c'est seulement une passade ...

Amityville666 a écrit:

A part pour American Pie qui lui c'est du porno à l'état pur dans les 2 derniers .

Tu es sûr que c'était bien American pie ??
:lol!: :lol!: :lol!: :lol!:


Bha mince que de déception,moi je l'ai adoré ce film !!! :suspect:
Pourtant je suis pas fan de Smith mais j'ai adoré son jeu d'acteur et
l'humour du film =)

Enfin ça peut pas plaire à tout le monde c'est sûr ^^


Mais Albi,faut pas comparer ce film à Spiderman ou IronMan,malgré que ça parle
de super héros ça ne verse pas dans le même registre !!
Enfin c'est mon avis ^^

à K_S : Sisi !

Son jeu d'acteur est bien, il change des autres super héros mais le problème, c'est l'humour !
L'humour sur les fesses, ça fait rire que pendant 1 film ou 2 (voir plus, ça dépend des humeurs), mais après, ça lasse énormément ...
Et les dialogues
Et il dit souvent : Répète ce que t'as dis, répète ce que t'as dit !
Oh que c'est drôle .
Je suis mort de rire ... enfin, plus mort que de rire ...
La comédie, je sens que c'est mort maintenant ...
Soit on fait des film pour ado boutonneux, soit des parodies à 2 balles ...
Pathétique ...
C'est même pareil pour tout ...

K_S : Hancock est quand même plus comparable à Iron Man et Spider Man qu'à Batman :lol: Non?

Moi qui aime beaucoup Will Smith, ça aurait pu être un point positif, mais non. Parce que j'ai été déçue sur la fin, je m'attendais à une meilleure explication de son amnésie et de sa solitude blablabla... pis la scène dans l'hopital... enfin bref!

albicocca a écrit:

K_S : Hancock est quand même plus comparable à Iron Man et Spider Man qu'à Batman :lol: Non?

Et bien justement, non. Au contraire, Hancock a bien plus de point commun avec le Caped Crusader (BATMAN pour les néophites) qu'avec Spiderman ou Iron Man. Ils partagent tous deux ce mal-être dans leur condition, et se posent tout deux la même question existentielle : qu'est-ce qu'un super- héros? Car malgrès leur statut, ils éprouvent tout deux les mêmes failles humaines et les mêmes déceptions (tous 2 sont mal perçues par la populace qui ne voient pas en eux des sauveurs mais plutôt des fouteurs de merde; ils ne peuvent avoir de relations sociales normales.)

Sinon, pour le film lui-même, j'ai bien aimé, même si je ne l'ai pas trouvé exceptionnel. La 1ere partie du film est d'ailleurs beaucoup plus réussie que la 2e (qui part vraiment dans le côté super-héros sauveur du monde).
Et la prestation de Will Smith est excellente!

mikemovie a écrit:

albicocca a écrit:

K_S : Hancock est quand même plus comparable à Iron Man et Spider Man qu'à Batman :lol: Non?

Et bien justement, non. Au contraire, Hancock a bien plus de point commun avec le Caped Crusader (BATMAN pour les néophites) qu'avec Spiderman ou Iron Man. Ils partagent tous deux ce mal-être dans leur condition, et se posent tout deux la même question existentielle : qu'est-ce qu'un super- héros? Car malgrès leur statut, ils éprouvent tout deux les mêmes failles humaines et les mêmes déceptions (tous 2 sont mal perçues par la populace qui ne voient pas en eux des sauveurs mais plutôt des fouteurs de merde; ils ne peuvent avoir de relations sociales normales.)

Bah justement il ya ce que tu dis dans SPIDERMAN ( cf le 2 exactement )

Moongaze Ginji a écrit:

Bah justement il y a ce que tu dis dans SPIDERMAN ( cf le 2 exactement )

Oui et non... Enfin je trouve qu'il y a une différence énorme, c'est tout simplement l'âge du héros.
Moi je vois plutôt dans Spiderman une parabole sur l'ado qui devient un homme, et donc acquiert des responsabilités qu'il trouve trop grandes pour lui.
Dans Hancock et Batman, ce sont déjà des adultes avec une certaine maturité. Ils semblent tout 2 avoir un raz-le-bol de la vie, et en ont marre des responsabilités et du devoir qu'ils ont à cause de leur condition de super-héros.
Alors oui, dans un sens, c'est presque le même sentiment, mais à un degré différent.
Spiderman c'est le fait de devenir un super héros et d'acquérir de grandes responsabilités qui le traumatise.
Hancock et Batman, c'est le fait d'avoir assumé leurs responsabilités et leurs devoirs sans aucune gratitudes qui les fait chier (Hancock est considéré comme un looser-fouteur de merde, Batman comme un timbré aussi dangereux que les mecs qu'il affronte).
Enfin c'est mon point de vue. ;)

Mais tu parles de quel BATMAN mike ? le dernier de Nolan ou celui de Tim Burton ? Parce que si c'est celui de Nolan dans BATMAN BEGINS il est considéré comme un homme qui sort à peine de l'adolescence avec ses voyages. Maintenant si tu te réfère à celui de Burton je te suis. A moins que tu parlais directement du Comic Book ?

Moongaze Ginji a écrit:

Mais tu parles de quel BATMAN mike ? le dernier de Nolan ou celui de Tim Burton ? Parce que si c'est celui de Nolan dans BATMAN BEGINS il est considéré comme un homme qui sort à peine de l'adolescence avec ses voyages. Maintenant si tu te réfère à celui de Burton je te suis. A moins que tu parlais directement du Comic Book ?

Ouais, c'est vrai que j'ai pas précisé. Disons que je parlais surtout du dernier DARK KNIGHT (qui se rapproche beaucoup au niveau des thèmes de ceux de Burton).

Mais même si dans BATMAN BEGINS , Wayne sort à peine de l'adolescence, ce n'est pas du tout traité de la même façon que dans SPIDERMAN. Wayne part justement parce qu'il veut découvrir le monde extérieur et devenir un homme. Alors que Parker est un ado qui ne veut pas grandir mais que ses nouveaux pouvoir vont l'obliger à faire.
De plus, la partie "adolescente" de BEGINS n'est traité que quelques minutes dans le film, alors que pour SPIDERMAN, c'est les 3 films qui en traite.

Mais c'est vrai que l'histoire générale de BATMAN (comics + films de Burton + films de Nolan + dessin animé) est large, et complexe en termes de thèmes abordés, sûrement plus qu'aucun autre (super)héros de comics book. On suit son histoire de son plus jeune âge (le meurtre de ses parents) jusqu'à un âge plus qu'avancé (le RETURN OF THE DARK KNIGHT de Frank Miller), donc forcément, tous les problèmes de la vie sont abordés dans ce personnage.

J'étais sur que ça ferait mouche :lol:

Lol tu as mis en plein dans le mille Albi !!! ^^
En fait tu aime foutre le boxon mdr

Grave :lol:

Un de mes plus grandes déceptions, j'attendais beaucoup de ce film, et au final il n'est pas drôle, avare en action, et les SFX sont hideux

Ben je risque pas de me le refaire de sitôt moi je vous le dit.

Moi je l'ai pas aimé et j'ai trouvé que c'était un navet :lol:

Ouais pareil pis Will j'ai vaiment du mal vec lui...

J'aime bien Will, surtout dans JE SUIS UNE LÉGENDE et les MIB, mais là ça craint

Pierre a écrit:

J'aime bien Will, surtout dans JE SUIS UNE LÉGENDE et les MIB, mais là ça craint

Pierrot